| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Murdok
Зарегистрирован: 19.08.2009
Сообщения: 45
|
 Добавлено: Пт 05 Авг, 2011 11:00 |
 |
|
| Nordwestman писал(а): | | Ленинградская АЭС на тех же реакторах,что и фукусима и чернобыль. |
Строго говоря реакторы разные.. но феерично жахнуть может любой)) Плохо то, что наша АЭС проектировалась без учета возможных землетрясений, но время идет, все меняется, уже торнадо у нас бывают, так и до землетрясений недалеко... С другой стороны статистика пока говорит что они жахают где-то раз в 25 лет, так что время еще есть  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Dan
Как вы лодку назвёте, так она и поплывёт
Зарегистрирован: 16.06.2008
Сообщения: 1074
Откуда: Мой адрес - не дом и не улица, мой адрес Советский Союз ...
|
| Добавлено: Пт 05 Авг, 2011 11:10 |
|
|
не дотянем ...  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Снег
Зарегистрирован: 20.04.2011
Сообщения: 293
|
| Добавлено: Пт 05 Авг, 2011 11:32 |
|
|
доброе утро!
_________________
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
trofi
Зарегистрирован: 27.04.2011
Сообщения: 1152
Откуда: Кетай
|
| Добавлено: Пт 05 Авг, 2011 11:35 |
|
|
| Снег писал(а): | | доброе утро! |
Доброе!
Но почему в медицинской теме?
_________________
Если Вы считаете, что мое сообщение оскорбило Вас, прочтите его еще раз. Если снова ничего не поняли, можете считать себя оскорбленными дважды. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Снег
Зарегистрирован: 20.04.2011
Сообщения: 293
|
| Добавлено: Пт 05 Авг, 2011 11:47 |
|
|
| trofi писал(а): | Но почему в медицинской теме?
Embarassed |
дык я уже писала, что заголовки тем не высвечиваются в названии страницы (везде одинаково - "Терабит@ :: Форум компании") - крайне неудобно.
у меня две темы были открыты, вот и перепутала..
ну и ладно
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dan
Как вы лодку назвёте, так она и поплывёт
Зарегистрирован: 16.06.2008
Сообщения: 1074
Откуда: Мой адрес - не дом и не улица, мой адрес Советский Союз ...
|
| Добавлено: Пт 05 Авг, 2011 12:09 |
|
|
| trofi писал(а): | | Но почему в медицинской теме? |
Вот так и знал .. придёт наш монохромный друг и всё опошлит ...
тут, междумпрочим, о серьёзных вещах разговор !! 
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
| Снег писал(а): | | доброе утро! |
Ай, ты, краса наша пожаловала ..
И вам приветик .. !  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nordwestman
Зарегистрирован: 24.10.2008
Сообщения: 829
Откуда: Оттуда
|
| Добавлено: Пт 05 Авг, 2011 18:22 |
|
|
| Murdok писал(а): | | Строго говоря реакторы разные.. |
Строго говоря,их разных просто не существует. На всех АЭС они однотипны. Ну,на подводных лодках другие.  | Murdok писал(а): | | они жахают где-то раз в 25 лет, так что время еще есть Smile |
| Dan писал(а): | | не дотянем ... |
Следуя,этой статистике,наша должна была жахнуть в 2000. Перетянули..... Так что со дня на день,если
| Murdok писал(а): | | раз в 25 лет |
_________________
" Ты хоть пеньку обо*****ому молись,только будь человеком хорошим" (с) Шура Каретный о толерантности. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Murdok
Зарегистрирован: 19.08.2009
Сообщения: 45
|
| Добавлено: Сб 06 Авг, 2011 11:25 |
|
|
| Nordwestman писал(а): |
Строго говоря,их разных просто не существует. На всех АЭС они однотипны.
|
Ну как минимум системы охлаждения и реакций на внештатные ситуации различны.
| Цитата: |
BWR (boiling water reactor) — Кипящий ядерный реактор
FBR (fast breeder reactor) — Реактор на быстрых нейтронах (БН-600)
GCR (gas-cooled reactor) — (advanced gas-cooled reactor (AGR))
LWR (light water reactor) — Легководный реактор
LWGR (light water graphite reactor) — Графито-водный ядерный реактор (РБМК)
PHWR (pressurised heavy water reactor) — Тяжеловодный ядерный реактор (CANDU)
PWR (pressurized water reactors) — Реактор с водой под давлением
|
Если бы на Фукусиме был реактор такой же как на Чернобыле, он бы скорее всего гораздо фееричнее бы жахнул, хотя х.з., тут неспециалисту рассуждать сложно.
| Nordwestman писал(а): |
Следуя,этой статистике,наша должна была жахнуть в 2000. Перетянули..... Так что со дня на день,если
| Murdok писал(а): | | раз в 25 лет |
|
Не, я имел в виду что при сегодняшнем количестве реакторов на планете земля, по статистике один из них (из всех) жахает раз в 25лет, а не каждый раз в 25лет, при таком раскладе мы бы уже не общались скорее всего)) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nordwestman
Зарегистрирован: 24.10.2008
Сообщения: 829
Откуда: Оттуда
|
| Добавлено: Сб 06 Авг, 2011 12:03 |
|
|
| Murdok писал(а): | | Если бы на Фукусиме был реактор такой же как на Чернобыле, |
Специалисты утверждают,что так оно и есть. | Murdok писал(а): | | Ну как минимум системы охлаждения и реакций на внештатные ситуации различны. |
С этим спорить не стану,ибо не специалист. А какой жахнул,какой нет,это зависит не от тапа реактора.а от того до какой степени ситуация находилась под контролем. японцы просто не допустили взрыва,а по сему сейчас идет процесс охлаждения морской водой со сбросом этой зараженной воды в океан. И процесс этот бесконечен. Ибо если его прекратить,то будет взрыв. И последствия его будут страшнее Чернобыльских,ибо степень обогащения урана на Фукусиме в 1.5 раза больше чем был на Чернобыле. И топлива кажись поболее. Так что замкнутый круг. И остановить охлаждение нельзя и воду отравленную девать некуда. А период полураспада частиц 25 тыс лет. Так какая авария страшнее? К тому же до Фукусимы авария на Чернобыле оценивалась в 7 баллов. После Фукусимы ей сразу присвоили 9-ю,а Фукусиме дали 7-ю. Чтобы скрыть от мировой общественности всю серьёзность ситуации.
_________________
" Ты хоть пеньку обо*****ому молись,только будь человеком хорошим" (с) Шура Каретный о толерантности. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Murdok
Зарегистрирован: 19.08.2009
Сообщения: 45
|
| Добавлено: Сб 06 Авг, 2011 13:07 |
|
|
| Nordwestman писал(а): | | И процесс этот бесконечен. Ибо если его прекратить,то будет взрыв. И последствия его будут страшнее Чернобыльских,ибо степень обогащения урана на Фукусиме в 1.5 раза больше чем был на Чернобыле. И топлива кажись поболее. Так что замкнутый круг. И остановить охлаждение нельзя и воду отравленную девать некуда. А период полураспада частиц 25 тыс лет. |
Ну это пока вилами по воде писано, что тяжелые элементы с большим периодом полураспада в воду сбрасываются. Их достаточно не сложно зафиксировать, но пока фиксировали только легкие, которые распадаются менее чем за год, да и выбрасывать воду в океан не требуется бесконечно, можно сделать замкнутый контур, думаю в передаче многое преувеличивают ради рейтингов. Хотя конечно может быть все что угодно, и правду мы узнаем не скоро, но без развития ядерной энергетики никуда, через 3-5 поколений закончатся углеводороды, и все, обратно в средние века? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Copyright © 2008 Terabit@. All rights reserved.
Заблокировано регистраций: 13043
|
Альбом
Правилa
Поиск
Пользователи
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Группы
Профиль
Вход
